MUNDIAL DE CLUBES DA FIFA 2000! "O LEGÍTIMO"

E aí galera Apaixonada por Futebol!

Quando se dá início a algum torneio, imagina-se que todos os participantes terão o mesmo percentual de chances para vencer e ficar com o caneco. Isso desconsiderando aspectos técnicos, táticos, tradições, peso da camisa e qualidade da equipe.

Quando afirmo que o Mundial de Clubes da FIFA de 2000 foi o mais legítimo de todos, não me refiro a quem tenha levado o título, mas sim em relação a fórmula de disputa adotada para a ocasião.

Enquanto não era um troféu reconhecido pela Entidade máxima do Futebol, a Sra. Fifa, o campeão era definido em duelo envolvendo apenas duas equipes, as campeãs da Europa e da América do Sul, muitas vezes em jogo único. Por isso contestado acerca de Mundial ou apenas um torneio Intercontinental envolvendo os representantes de Europa e América do Sul, esquecendo que o mundo é composto por outros Continentes. O país sede do torneio não promovia nenhum representante para tentar evitar que o troféu saísse de seus domínios.

Em 2000, a FIFA se propôs a assumir a organização do certame e fez, até o momento, o torneio mais legítimo e justo da nova geração do Mundial de Clubes. Todos os oito envolvidos entraram na disputa com os mesmos 12,5% de chances para ficar com o título de melhor do mundo.

No grupo A: Corinthians, Real Madrid, Al Nassrs e Raja Casablanca; no Grupo B: Vasco da Gama, Necaxa, Manchester United e South Melborne jogaram entre si, os dois primeiros de cada grupo disputavam em partida única quem seria o campeão. “Infelizmente”, o Corinthians foi o campeão, pois com isso a polêmica foi instaurada e a contestação acerca da veracidade do torneio paira sobre o bonito troféu que decorra a sala do Parque São Jorge. Se fosse qualquer outro time a vencer, não haveria tanta polêmica.

No formato atual, movido pelos interesses dos grandes europeus, a irredutibilidade das entidades que organizam os campeonatos por lá que se recusam a adiar partida, evitando assim que time classificado se prepare melhor para a competição, os considerados maiores entram em fases mais avançadas, jogam menos e, portanto, têm mais chances de ficar com o título.

Os menores, precisam se desdobrar, jogar mais partidas para chegar as quartas, semi e final. Como aconteceu em 2010, quando o Mazembe (Congo) surpreendeu o Internacional de Porto Alegre e conseguiu chegar à final contra a Internazionale de Milão, ficando com o vice-campeonato. Para esse feito inédito, o time congolês precisou passar por Pachuca do México e Inter (BRA), enquanto a Internazionale passou, apenas, por Seongnam da Coréia do Sul.

Fazendo uma conta rápida, vemos a diferença de percentual de chances para os sete participantes da edição 2012 (igual as edições a partir de 2005):

Clubes que disputaram o play-off: 14,29%

Sanfrecce Hiroshima (JAP) e Auckland City (Nova Zelandia) fizeram a primeira partida nessa quarta-feira (06), às 08h30 (horário de Brasilia), e os japoneses levaram a melhor, venceram por 1 a 0 e vão encarar na próxima fase Al-Ahly do Egito. O vencedor desse duelo se credencia para enfrentar o Timão na fase semifinal do torneio.

Clubes que entrarão na segunda fase: 16,67%

Al-Ahly do Egito, Ulsan Hyundai da Coréia do Sul e Monterrey do México.

Clubes que entrarão na semifinal: 25%

Corinthians (BRA) e Chelsea (ING).

Em minha humilde opinião, para ser uma competição justa com todos os participantes, acredito que deveriam definir um oitavo participante (poderia ser o atual campeão) e iniciar o torneio em fase de quartas de finais (mata-mata). Assim todos teriam o mesmo percentual de chances e a possibilidade de jogar três partidas.

Com essa ação, o torneio ficaria mais emocionante e justo.